Si è chiuso il sondaggio sul tema "caldo" del momento. Prima di tutto: grazie, 53 votanti sono tanti ed apprezzo tutto il vostro apporto. Vi avevo chiesto quale fosse la vostra opinione sulla migliore soluzione utilizzabile per cercare di limare gli errori arbitrali in campo o di debellare del tutto queste sviste che - soprattutto recentemente - vengono messe sempre più in evidenza. Alcune decisioni arbitrali hanno sicuramente condizionato l'andamento di alcune gare, ma questa è una legge che è valsa sin dal giorno in cui è nato il gioco del calcio. Pare che molti di voi concordino, poiché il 30% dei voti (cioè 16) ha suggerito che l'errore umano fa parte del gioco e che quindi bisogna saper accettare questo genere di decisione. Tuttavia, la risposta con più voti è stata quella che proporrebbe la moviola in campo - con 20 voti pari al 37% -, un'idea particolare, suggerita già da tempo, ma che ha sempre trovato contrari i vertici assoluti, poiché frammenterebbe troppo il gioco, rovinando lo spettacolo. A pari voti sul terzo gradino del podio troviamo l'idea di Platini di proporre i giudici d'area di rigore ed una scuola arbitri più selettiva (6 voti ciascuna, pari all'11%). Infine, con tre voti (5%) la soluzione di utilizzare arbitri internazionali, mentre con due soli voti la possibilità di avere due arbitri in campo. Dai vostri pareri emerge un equilibrio tra il lasciare tutto come è ora e l'adottare un metodo rivoluzionario come la moviola in campo, con quest'ultima che vince sulla prima.
Qual'è il Rimedio Per Le Distrazioni Arbitrali?
La moviola in campo | 20 (37%) |
I giudici di area, secondo Platini | 6 (11%) |
Due arbitri in campo | 2 (3%) |
Nessuna, l'errore umano fa parte del gioco | 16 (30%) |
Usare arbitri internazionali, ma competenti | 3 (5%) |
Una scuola arbitri più selettiva | 6 (11%) |
Voti fino a ora: 53
Sondaggio chiuso
Nessun commento:
Posta un commento